Les prochains roi des tombes

Citation :

Et l'idée du géant ushabtit (au niveau du style) je prends!!!!

Déjà niveau style, ça serait vraiment énorme et puis au niveau fluff, ça collerait beaucoup plus. Je m'explique, dans le LA actuel, on nous dit quelque part que les troufions se sentent galvanisés de combattre aux côtés de leurs dieux (les ushabtis).

Plus tard, y disent plus ou moins que les géants d'os sont l'aboutissement des amalgames. Et la meilleure idée qu'ils ont eu, c'est de les représenter comme des troufions géants trois fois plus hauts que les ushabtis. C'est pas logique. Moi, j'habite à Khemri et je vois passer dans la rue un guerrier de la taille d'une pyramide représentant un homme aux côtés d'une statue réprésentant un de mes terribles dieux à peine plus grande que moi, je me dis "punaise, nos dieux y valent pas une paille face nous !"

Y a qu'a voir en Egypte, j'aimerais bien voir si leurs statues d'anubis sont plus petites que celles représentant le peuple.

Je VEUX mon géant ushabti !!

Houla ce post est devenu la quintessence du ouin-ouin et du rêve éveillé.

Les cavaliers sont bons, ils sont juste un peu chers.

Corollaire : on peut jouer autre chose que du nain de khemri c'est efficace aussi (j'ai pas rejoué une cata depuis l'interrégion), alors faut arrêter de pleurer pour une option chatte chatte moule à 20 points.

Moutmouth, ton profil de sphinx est absolument indéfendable espèce de vil bourrin.

Dext est plus raisonnable mais ya des trucs qui font nases dans une armée RDT niveau fluff.

davidees, si tu veux jouer des monstres montés, joue HE le RDT est sur char c'est tellement plus la classe.

Si la tendance qu'à noté Dext sur l'hyper spécialisation des LA s'applique, le RDT devrait être fort en magie, hyper mobile, et n'aura toujours pas d'unité qui fait le café toute seule, donc faut pas fantasmer sur des profils de malade.

Au niveau économique l'arm&e n'est déja pas la mieux lotie, mais ce qui se vent le moins à priori ce serait les ushabtis et le porte enseigne, sinon derrière suivent l'arche, et sûrement la cavalerie même si je pense que tous ce qu'elle à besoin est une diminution de coût d'un ou deux points(raaah 5 cav légère à 60 points).

Peut étre auront nous une cavalrie légre qui pourra fuir volontairement mainenant.

khaelein a écrit:

Houla ce post est devenu la quintessence du ouin-ouin et du rêve éveillé.

Bah d'un coté sans info précise on peut pas dire grand chose et c'est mieux que lorsque ça partait en "quelle armée est la plus violente"
Après les cranes de l'ennemi autant dire que c'est pratique et que ça mange pas de pain.

Tiens d'ailleurs en parlant de news voila de la part d'Avian de Warseer

Citation :

At the moment this is more of a place holder than anything else, but I noticed that online stores (such as Maelstrom) can no longer restock certain Tomb King units (specifically Tomb Guard, Scorpions and the Catapult). This is in addition to the Lizardmen, Skaven and Beasts of Chaos units they can't restock and indicates that these units are being resculpted or repackaged.

This supports the rumour that Tomb Kings are indeed the next army out after Beasts of Chaos. Exactly when they will be out is not known, but sometime close to the end of 2009 is likely.

peut être fin 2009 chères momies.

Fin 2009, on a le temps --"
Sinon, le monstre monté c'était pour le fun, le char me va très bien !
Après il faudrait diminuer le prix des unités en général, et la dessus on est tous d'accord!

davidees a écrit:

Fin 2009, on a le temps --"
Sinon, le monstre monté c'était pour le fun, le char me va très bien !
Après il faudrait diminuer le prix des unités en général, et la dessus on est tous d'accord!

Bah juste un an ça va encore. De toute façon si ça se concretise d'ici 6mois on aura les premières rumeurs. (si Alessio est au games day, on se retrouve tous pour le cuisiner ^^)

Citation :

Moutmouth, ton profil de sphinx est absolument indéfendable espèce de vil bourrin.

C'était seulement pour déconner , je le sais très bien!

Citation :

peut être fin 2009 chères momies.

Citation :

Peut étre auront nous une cavalrie légre qui pourra fuir volontairement mainenant.

Des morts vivants qui fuient, tu blagues? oO

Une chose qui est sûr est que on n'aura toujours pas droit aux marches forcées et on ne pourra toujours pas fuir. Ces deux règles existe depuis la première édition des MV et c'est pas près de changer ( à moins que ... )

Reste pluqu'à faire des pronostiques sur les profils mais le LA RdT étant très équilibré j'ai du mal à imaginer un autre profil au GdT par exemple.

Ce qui serait bien c'est que GdT aillent au moins l'options de l'armure lourde ou l'arme lourde tout simplement. Plus de momie serait bienvenue je pense... après c'est à voir.

S'ils équilibrent les GdT avec les GdC faut s'attendre à ce qu'ils aient commandement 6. Le squelette sera peut être ramené au cout de celui du vampire (à savoir avec AdB Bouclier et armure légère à 8pts)

Pour ce qui est de la cavalerie j'espère bien qu'ils baisseront un peu le coup en point et que les auriges des chars seront enfin des GdT (parce que le profil batard entre le squelette et le GdT quand meme)

Citation :

les auriges des chars seront enfin des GdT (parce que le profil batard entre le squelette et le GdT quand meme)

Ca, ce serait excellent ! En plus, ça me paraît bien faisable.

Ce serait encore mieux si ça pouvait être une option. Des gardiens peuvent remplacés les squelettes sur les chars moyennant 10 ou 15 pts de plus par tête (ou alors qui passe en spé' si on met des gardiens). Ce serait une super alternative aux chars lourds auquels nous n'auront jamais droit.

En effet, surtout que ça permettrait aux chars de mieux tenir la route (car f4 de base+ CT3(s'il y a encore les arcs) + coup fatal ça peut faire mal)

Si ils font des "lances sépulcrales" qui donnent +1 en force en charge ça peut le faire.

Les Chevaliers noirs des CV ont bien des lances de cavalerie sépulcrales alors ça reste possible d'avoir ça pour une lance normale.

Ca serait tellement bien d'avoir des gardes sur char. Mais sur char lourd pour accompagner l'infanterie. Hmm quel rêve!

Pas d'accord pour le char lourd surtout pour accompagner l'infanterie ! J'espere vraiment qui donne plus de force à une liste de close car comparés à la doublette de cata et cie...
Par contre l'idée du gardes des tombes pour les chars je prends!

Attention, c'est qu'un souhait pas une affirmation. Je reste à l'affut de news sur Warseer ou BoLS et je fais passer (en vo puis en vf)

Vous vous rendez compte ? 13 pages juste a rever...

Citation :

des Cavaliers légers capables de fuir

euh... je dirais plutot, plus de cavaliers legers^^ ou alors une banniere qui permet de fuire. pasque les skull assez futé pour fuire puis revenir bof.
Ils pourraient tres bien donner une attaque de plus aux gardes comme les gardes noires par exemple. j'adorerais (je c'est pas si je l'ai déjà dit) que les gardiens de l'arche frappe en premier et que l'arche et ses "composant" profite d'une pitite 4+ invu.

Ben le désert néhékarien est encore arpenté par de rares tribus nomades non?

En voyant les figurines des orientaux sda j'avais eu l'idée de cavalerie légère vivante, des tribus qui mèneraient des vies d'ermites aux frontières des nécropoles pour empêcher les étrangers d'y entrer (et par conséquent de faire sortir les locaux mdr).

Enfin ils seraient à mi-chemin entre les gardiens d'un sanctuaire et les adeptes aveugles des rois d'antan

Bah si l'armée inclus les fameux cavaliers scythiens de Tutankhanut, on peut avoir la possibilité d'avoir une cavalerie légère qui fuit.

Citation :

Bah si l'armée inclus les fameux cavaliers scythiens de Tutankhanut, on peut avoir la possibilité d'avoir une cavalerie légère qui fuit.

Yep, c'est à eux que je pensais ^^.
Sinon, nos Cavaliers pourraient gagner une règle spéciale leur permettant de faire une fuite tactique (par-delà la mort, ils continuent d'utiliser les stratégies de harcèlement qu'ils effectuaient de leur vivant ), mais ne rêvons pas !

-Dext-

Dext a écrit:

nos Cavaliers pourraient gagner une règle spéciale leur permettant de faire une fuite tactique (par-delà la mort, ils continuent d'utiliser les stratégies de harcèlement qu'ils effectuaient de leur vivant ), mais ne rêvons pas !

-

entièrement d'accords avec toi, enfin juste pour le "ne rêvons pas". Et puis faudrait renommer le codex : l'alliance des défunts et des nomade. ça le fait pas donc prions pour ne pas avoir des vielles figues de nomade a la place de nos cavaliers squelettes.

En attendant la V7, voici quelques changements appréciables pour notre armée issus des derniers Q&R ( ):

http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2220025_Warhammer_FAQ__PART2_Jan_2009.pdf

Citation :

Q. Another Miscast table, #5-6 result query. Can the opponent use a Bound Spell or ability which works like a Bound Spell (e.g. Prayer of Sigmar) if this result is generated?

A. Yes, bound spells can be cast this way, as can Tomb King Incantantations, and so on.

Citation :

Page 95, Magic Resistance, first paragraph. The
second sentence should be replaced with:
‘The number in the brackets indicates the maximum number of extra dice that may be rolled when trying to dispel each spell that is targeted against the magically resistant unit.’

La RM ne fonctionne donc plus contre l'Arche car celle-ci ne "cible" pas spécifiquement les unités adverses...

Gloire aux Rois !

-Dext-

Ouais, par contre la RM peut maitenant être utilisée par l'ennemi pour contrer un sort ami lancé sur une unité avec RM. En gros vous lancez une incantation sur un scorpion, l'adversaire a +1 dés ...
CF réponse de Cavatore rapportée par Sir_Lambert.

Et par contre d'après ce Q&R nous pouvons ENFIN tirer un bénéfice d'un fiasco permettant à l'adversaire de lancer un de ses sorts
(oh un tir de catapulte supplémentaire ou une charge de l'unité du roi des tombes ^^ ou la lumière morte)

Setep' moi j'ai jamais eu à utiliser d'incantations sur le scorpion ^^ il est mort avant que j'y rende de pv, il est au close avant que je lance les prestes enjambées et une seule attaque ça ne sert à rien