Le roi des tombes, la majesté des pyramides, le monsieur qui refile avec générosité sa CC 6, mais le monsieur qui coûte cher, car oui 170 points, c'est pas donné, surtout quand on n'a pas l'option de l'armure lourde de base ! Alors trop cher ?
Je ne serai pas aussi catégorique, et je serai fort mal placé pour, vu que j'ai la contestable habitude de l'utiliser dans mes listes à 2500 et plus, qu'il ne m'a donné aucun motif valable pour l'en exclure, mais voyons un peu le bonhomme en détail
:
Niveau statistiques, il n'a pas à rougir, une force et une endurance des plus impressionnantes qui le place dans le top des seigneurs à ce niveau-là, faisant concurrence aux cadors du genre que sont les vampires et autres seigneurs du chaos
, il se permet même de les ridiculiser sur le nombre de points de vie
, puisqu'il est la seule figurine d'infanterie à s'en coltiner 4 ! Il parachève le tout avec un commandement optimal, dont les mauvaises langues diront : "ça sert à quoi d'avoir 10 en commandement quand son armée est indémoralisable ?" mais nous ignorerons royalement ces méprisables mécréants qui se noieront dans leur propre bêtise que laisse apparaître ce genre de remarques fallacieuses et erronées
.
Nous pourrions passer sur la capacité de combat, somme toute moyenne pour un seigneur, mais elle a l'immense mérite de se transmettre à l'unité, et CC6 permet de rentrer en concurrence directe avec les meilleures élites
; pour rappel, il n'y a que 3 unités (hors personnage) qui se paye le luxe de taper à CC6 : les maîtres des épées hauts elfes, les danseurs de guerre elfes sylvains et les élus du chaos.
Mais ne soyons pas aveugle
, même s'il est très fort et très endurant, notre royale momie n'est pas sans reproche ; son initiative est tout simplement gaguesque
: elle est aussi rapide qu'un lancier impérial, autant dire que face à de nombreux adversaires, elle tapera en second. Elle n'a que que 4 attaques, ce qui est relativement peu au final, même si ce nombre est une moyenne parmi les seigneurs. Elle est inflammable, ce qui implique de lui fournir une gemme du dracocide (ou un heaume du dragon) sous peine de voir un personnage à 300 points tout équipé partir en fumée (sans mauvais jeu de mot
) à la première bannière enflammée à 10 points ! Mais son plus gros défaut, à mes yeux, est l'impossibilité de lui payer une armure décente sans recourir aux objets magiques.
En effet, sans objet, vous aurez au maximum une protection de 4+ : armure légère, bouclier et monture ; autant dire qu'il se promène à poil. C'est bien beau d'avoir endurance 5 et 4 points de vie, mais sans armure, ça relativise très vite la solidité du tout
.
Heureusement, vous pouvez toujours agiter l'épouvantail de la malédiction pour effrayer votre ennemi : "si tu tues mon rois, tu vas te prendre tout plein de baffes à force beaucoup !" Et ça marche, j'ai déjà vu des joueurs esquiver soigneusement mon seigneur plutôt que de voir leurs précieuses figurines se risquer à manger des retour de baffes.
Après, la vraie question est :"est-il intéressant de mettre un roi dans ma liste ?" Et la réponse est :"ça dépend !"
Ah, ce Maxence, pas capable de donner une réponse franche du collier
! Mais laissez-moi deux secondes que je m'explicite un peu.
Tout dépend de plusieurs facteurs, ainsi est-ce qu'un roi est nécessaire alors que je pourrai prendre un prince pour deux fois moins cher ? Le prince est déjà pas mal, avec des caractéristiques décentes pour un héros et apporte une CC5 qui est déjà honorable. A voir si vous tenez absolument à donner une CC6 à vos unités ou si vous souhaitez équiper votre personnage d'un gros objet.
En effet, certains objets ne peuvent être portés de manière réellement efficiente que par un roi, à savoir le destructeur d'éternité, le masque mortuaire de Kharnut et, dans un moindre mesure, la lame d'Antarhak. Leur coût exorbitant et le fait qu'il soit des objets impliquant de se rapprocher de l'ennemi en font des objets réservés aux rois. Reste à savoir si ses objets sont réellement efficaces.
Personnellement, je suis un grand fan du masque mortuaire avec un roi sur char, l'ensemble coûte cher, mais entre la terreur qui fera fuir la plupart des unités de redirection, et l'incapacité de relancer ses jets de commandement, l'ennemi rate un nombre de jet de peur bien plus conséquent et panique bien plus aisément. Plus je me sers de cet objet, plus je l'aime
. Le défaut vient du fait que son coût m'empêche d'offrir une protection décente à mon roi (il n'a qu'une 3+) ce qui fait que je lui lance l'incantation de protection tous les tours à son unité pour palier ce défaut. Soyons francs, ce n'est pas de l'auto-win et contre certaines armées, c'est même inutile (typiquement les comtes vampires), mais franchement, dans la plupart des cas, c'est juste excellent
Pour les autres : j'ai déjà essayé la combinaison avec la lame d'Antharak, et vous obtenez facilement un personnage immortel
. Quant au destructeur d'éternité, je pense qu'il faut une configuration spécifique pour révéler son efficacité réelle (nécrotecte avec le roi + spam de l'invocation des lames fatales) mais que ça peut se révéler destructeur
Tout ceci ne demeure qu'une opinion somme toute personnelle, mais moi le roi, je l'aime bien
Sujet: [PERSO] Le roi des tombes! 
.
